8 уголовно процессуальное право в системе права

Категории Уголовное право

Уголовно-процессуальное право, его место в системе российского права Уголовно-процессуальное право - это самостоятельная отрасль права, регламентирующая уголовно-процессуальную деятельность суда, прокурора, следователя, дознавателя, устанавливающая единый порядок уголовного судопроизводства на всей территории Российской Федерации и обеспечивающая реализацию прав и законных интересов лиц, вовлеченных в производство по уголовным делам. Предметом правового регулирования уголовно-процессуального права являются общественные отношения, складывающиеся в области уголовного судопроизводства. Таким образом, уголовно-процессуальное право тесно связано с уровнем развития общественных отношений, т. Поступательное развитие общества объективно находит свое отражение и в нормах уголовно-процессуального права. Уголовно-процессуальное право, в отличие от других отраслей российского права, в наибольшей степени затрагивает и ограничивает права и свободы человека, в том числе и закрепленные в Конституции РФ. Уголовно-процессуальный закон предоставляет уполномоченным государственным органам возможность применять для достижения назначения уголовного судопроизводства меры принудительного характера.

Вопрос 6. Уголовно-процессуальное право и другие отрасли права.

Несмотря на некоторые редакционные различия, во многих учебниках даются однотипные определения уголовно-процессуального права. Например, К. Гуценко определяет уголовно-процессуальное право как "совокупность норм, правил поведения, санкционированных государством и предназначенных для регламентации производства по уголовным делам". Эта совокупность норм "регламентирует приемлемый, с точки зрения обеспечения прав и свобод человека и гражданина, интересов общества и государства порядок реализации установленных уголовным законом правил".

Лупинская писала, что уголовно-процессуальное право - "это социально обусловленная система выраженных в законе правил норм , регулирующая деятельность по расследованию, рассмотрению и разрешению уголовных дел, то есть правил правовой процедуры, в которой реализуется назначение уголовного судопроизводства".

И далее, определяла понятие нормы уголовно-процессуального права как "записанное в законе обязательное правило, содержащее указание на основания и условия его применения, субъектов регулируемых отношений, их права и обязанности, санкции за неисполнение обязанности или нарушение запрета".

Подобные определения имеются и во многих других учебниках. В некоторых учебниках понятие уголовно-процессуального права раскрывается, например, через предмет и метод правового регулирования и описание источников уголовно-процессуального права. Есть учебники, где уголовно-процессуальное право характеризуется лишь через общее описание роли и социального значения этой отрасли права без четкого и ясного определения самого понятия права.

Можно предположить, что авторы учебников по уголовному процессу не придают самому понятию уголовно-процессуального права сколько-нибудь серьезного значения, очевидно, полагая его достаточно ясным, не требующим специального и детального анализа при изучении в юридическом вузе данной дисциплины. Многие категории, которыми пользуется процессуальная наука для описания уголовно-процессуального права, действительно остаются общепризнанными и не вызывают особых научных дискуссий.

В учебниках тема "Уголовно-процессуальное право" чаще всего раскрывается практически однообразно, включая такие дидактические единицы, как понятие права, предмет и метод регулирования, понятие правовой нормы, ее структура и особенности, виды правовых норм, источники уголовно-процессуального права, особенности их действия во времени, в пространстве и по кругу лиц. Уголовно-процессуальное право больше нельзя определять только как систему норм, "установленных законом" или "установленных или санкционированных государством".

Понятие уголовно-процессуального права существенно расширяется. Это происходит, во-первых, за счет включения в него общепризнанных норм и принципов международного права и международных договоров, ратифицированных Российской Федерацией; придание этим нормам приоритетного значения перед законом, если положения последнего противоречат нормам международного права ч.

Во-вторых, сферу действия уголовно-процессуального права и, соответственно, его объем существенно расширяет признание государством верховенства ценности прав человека и принятие государством обязанности признавать, соблюдать и защищать эти права и свободы ст.

В-третьих, современная Конституция РФ впервые получает возможность прямого применения, особенно в части, определяющей права и свободы человека гл. Из этого следует, что теперь при определении уголовно-процессуального права необходимо включать в него всю совокупность норм, устанавливаемых не только законом или иными источниками, признаваемыми национальным государством, но и неопределенный, неформализованный объем норм уголовно-процессуального права, выработанный и признанный международным правом и продолжающий развиваться самостоятельно и независимо от развития национального законодательства.

Совершенно особую роль при этом приобретают и нормы естественного права. Изначально естественное право формулировалось как идеи прав, принадлежащих человеку от рождения, и потому не требующих специального признания их государством или закрепления в том или ином нормативном акте. Однако в XX веке происходит признание основных прав и свобод человека на международном уровне, повлекшее нормативное оформление и закрепление их в актах международного права. В области определения основных прав и свобод человека позитивное и естественное право интегрируют и обретают общую нормативную форму.

Теперь эти нормы, определяющие основные права и свободы человека, также становятся неотъемлемой частью уголовно-процессуального права, независимо от того, каким образом они закрепляются в национальном законодательстве, и закрепляются ли вообще. Нельзя не учитывать специфику этой группы уголовно-процессуальных норм. Во-первых, нормативное закрепление получают только основные права и свободы человека.

Это свидетельствует о том, что их список не закрыт, не включенные в список права и свободы продолжают существовать в их естественной форме и остаются неотчуждаемыми. Во-вторых, основные права и свободы человека в силу своей естественной природы не могут быть сформулированы с достаточной полнотой и четкостью, охватывая все возможные варианты их проявления. По своей природе они связаны с субъективным миром человека, переживанием им своего права или своей свободы.

В этом смысле важно понимание таких правовых идей, как "человек - мера всех вещей" или "право - это мера моей свободы", "свобода одного человека не может быть в ущерб свободе другого человека". Поэтому основные права и свободы человека получают в международных актах лишь рамочное регулирование, а реальным содержанием эта рамка наполняется уже в процессе использования человеком своих прав и свобод и применения такой нормы.

Следовательно, в уголовно-процессуальном праве возникает принципиально новое явление, когда правовая норма перестает быть статичной, данной государством в неизменной формулировке.

Норма постоянно развивается, уточняется и детализируется. Причем происходит это не только по воле законодателя, но и по воле участника процесса, защищающего свои права посредством "живой" правоприменительной практики в тесной связи с реальными и уникальными обстоятельствами дела, требующими уточнения правовой нормы.

Современное уголовно-процессуальное право не может быть понято лишь из текста той или иной статьи или совокупности норм, установленных в законе, или даже суммы его источников, установленных или санкционированных государством.

Такое понимание уголовно-процессуального права должно быть дополнено, расширено и, по сути, качественно изменено. Применительно к уголовно-процессуальному праву в современной ситуации требуется "объемное" правопонимание.

Оно должно опираться на понимание правовой нормы и права в целом как "разворачивающейся перспективы объемного правового регулирования". В условиях динамического характера уголовного судопроизводства объем правового регулирования всякий раз зависит от конкретных обстоятельств той ситуации, к которой применяется право.

Если ситуация очевидна и банальна, ее правовое регулирование может быть ограничено лишь нормой, зафиксированной в тексте одной или нескольких статей УПК. Например, в случае неявки свидетеля без уважительных причин следователь вправе применить принудительный привод этого свидетеля ст.

Органы дознания, получившие поручение следователя о производстве принудительного привода, сталкиваются с ситуацией, когда женщина, подлежащая приводу в качестве свидетеля, отказывается выполнять постановление следователя и требования должностных лиц потому, что у нее новорожденный ребенок.

Ребенка не с кем оставить, и по его состоянию она не может ехать с ним на допрос. Подлежит ли она приводу? В тексте ч. Но в тексте УПК нет и прямого предписания, какие действия были бы правомерны в такой ситуации. Такого рода "нестандартные" ситуации требуют "разворачивания перспективы объема правового регулирования".

В данном случае объем правового регулирования, установленный ст. Так, из ст. Из ст. Такое "объемное" понимание правового регулирования позволяет найти правовую основу, сформировать правопонимание для принятия решения или совершения правомерного действия в нестандартной процессуальной ситуации.

Понимая весь объем правового регулирования именно данной конкретной ситуации, должностное лицо вправе воспользоваться в данном случае положением ч. Следователь, в свою очередь, получает возможность правильно оценить ситуацию, признав и эту причину неявки уважительной и освобождающей лицо от принудительного привода. В УПК РФ содержится много положений, в которых правовая норма формулируется с использованием оценочных понятий, требующих или предполагающих усмотрение должностного лица.

Нередко в практике такое усмотрение мотивируется только одним: внутренним убеждением. Сама отсылка к внутреннему убеждению как основанию для принятия решения свидетельствует о неумении отыскать правовую основу в силу непонимания системности права правоприменителем.

В настоящее время уголовно-процессуальное право становится перманентно развивающимся и уже нельзя рассматривать его как "неподвижную", раз и навсегда данную совокупность правовых норм. Само право теперь уже не может быть понято в полной мере вне правоприменительной практики.

Правовое регулирование и правоприменительная практика в единстве и взаимопроникновении позволяют выявить, во-первых, полный объем правового регулирования. Во-вторых, ориентируют правоприменителя на ситуативный подход при отыскании правовой нормы.

Правоприменитель больше не может ограничиваться только линейным пониманием текста УПК, формально-догматически применяя его ко всем случаям практики. Он обязан учитывать индивидуальные аспекты дела, индивидуальные требования участников процесса по вопросам, касающимся обеспечения и защиты их основных прав и свобод, если по этим вопросам уже есть правовые нормы, выработанные и сформулированные во всей совокупности источников уголовно-процессуального права.

В-третьих, правоприменитель обязан учитывать возможность влияния самого участника процесса на уточнение или изменение правового регулирования. Это порождает необходимость включать в понимание уголовно-процессуального права не только закономерные, общие и повторяющиеся основания для его развития и совершенствования, но учитывать также случайные, единичные основания, порожденные действиями участников процесса в конкретном деле, когда они отстаивают свои права и свободы, и их требования признаются Конституционным Судом РФ или ЕСПЧ.

Проблема соотношения закономерного и случайного в понимании, формировании уголовно-процессуального права и его применении также требует самостоятельного исследования. Если вы не нашли на данной странице нужной вам информации, попробуйте воспользоваться поиском по сайту: Отрасли права.

Например, арбитражный суд при Торгово-промышленной палате России, Морская арбитражная комиссия, Международный коммерческий арбитраж. С 1 октября года в Российской Федерации действуют арбитражные суды, пришедшие на смену государственных арбитражей и осуществляющих правосудие в сфере экономики.

3. Уголовно-процессуальное право и его место в системе других отраслей права

Уголовно-процессуальное право, его место в системе российского права Уголовно-процессуальное право есть отрасль российского права, представляющая собой систему социально обусловленных норм, регулирующих порядок деятельности суда, органов следствия, дознания и прокуратуры при производстве по уголовным делам, права и обязанности граждан и организаций, участвующих в уголовном деле, и возникающие при этом правоотношения. Данное определение имеет нормативный характер. Более широкое понимание права и той или иной его отрасли может включать и другие элементы, связанные с представлением о "праве в действии". Их исследует социология права. Важная специфическая особенность уголовно-процессу-ального права в том, что его нормативным источником является только закон — акт высшего органа законодательной власти. Объясняется это тем, что в уголовном процессе затрагиваются коренные права и свободы личности, а от исхода производства по уголовному делу зависят доброе имя, нередко свобода, а в исключительных случаях и жизнь человека. Уголовно-процессуалъный закон — это нормативный акт высшего органа государственной власти, регулирующий порядок расследования, разбирательства и разрешения уголовных дел, компетенцию государственных органов и должностных лиц, их осуществляющих, правовое положение участвующих в деле граждан и организаций.

Процессуальное право

Уголовный процесс Кушнир И. Невозможно существование уголовно-процессуальных отношений, не урегулированных нормами уголовно-процессуального права. С учетом специфики регулируемых общественных отношений мы можем определить уголовно-процессуальное право как социально обусловленную и урегулированную законом систему общественных отношений в деятельности органов расследования, прокуратуры и суда по поводу возбуждения, расследования и разрешения уголовных дел. Понятия уголовного процесса и уголовно-процессуального права неидентичны.

Уголовно-процессуальное право и его место в системе других отраслей права

Уголовно-процессуальное право. Понятие, сущность, задачи и значение уголовного процесса Основной социальной функцией уголовного процесса является организация и осуществление государственного противодействия преступности. Преступность оказывает дестабилизирующее воздействие на социальные общественные отношения в правовом государстве, препятствует их прогрессивному развитию, создает угрозу обеспечения безопасности граждан, разрушает межличностные отношения. Значительность урона, причиняемого преступностью обществу, состоянию общественной безопасности, вынуждает государство создавать правоохранительные органы и иные структуры, предназначенные для борьбы с преступностью, инициировать и регулировать их деятельность, направленную на укрепление законности, охрану правопорядка, организацию и осуществление противодействия преступности. Правовую основу противодействия преступности составляет комплекс норм уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного права, реализующих их охранительное начало в проведении уголовно-правовой политики государства.

Уголовно-процессуальное право в системе Российского права.

Поступательное развитие общества объективно находит свое отражение и в нормах уголовно-процессуального права. Уголовно-процессуальное право, его место в системе права 21 Уголовно-процессуальное право имеет ценность и в плане обеспечения прав личности, что в свою очередь является одним из назначений уголовного судопроизводства. Одна из целей создания любой нормы права — усиление правовой культуры, эффективность которой будет зависеть как от конструкции нормы, так и от параметров, заложенных в ней. Нормативные предписания уголовно-процессуального закона не являются исключением. Определяя место уголовно-процессуального права в системе российского права в целом, необходимо отметить, что рассмат- 22 Глава 2. И в первую очередь с уголовным правом.

Ваш IP-адрес заблокирован.

Узнать стоимость Понятие уголовного процесса тесно связано с понятием уголовно-процессуального права. Чаще всего под ним уже давно многие подразумевают совокупность норм, правил поведения, санкционированных государством и предназначенных для регламентации производства по уголовным делам. Но существует и иной, пока что не получивший достаточно убедительного объяснения и широкого признания, взгляд - уголовно-процессуальным правом иногда называют ту часть юридической науки, объектом которой является уголовный процесс. А кое-кто склонен так называть соответствующую учебную дисциплину, преподаваемую тем, кто изучает юриспруденцию. Предугадать будущее подобного нововведения совсем нетрудно. По сути своей оно отражает стремление заменить слова "уголовный процесс" словами "уголовно-процессуальное право". А это вполне можно расценить как попытку приделать новый ярлык к вещи, которая давно находится в употреблении.

Уголовно-процессуальное право - это самостоятельная отрасль права, регламентирующая уголовно-процессуальную деятельность суда, прокурора .

Соотношение уголовного процесса с другими отраслями права и специальных знаний Уголовный процесс составляет часть правовой системы страны и международного права. О его соотношении с конституционным и международным правом уже говорилось выше. Среди отраслей внутреннего права ближе всего к уголовному процессу стоит уголовное право, которое устанавливает основание и принципы уголовной ответственности, определяет деяния, являющиеся преступлениями, устанавливает виды наказаний и иные меры, назначаемые за совершение преступлений. Уголовно-процессуальное право дает те юридические формы, в которых решается вопрос об уголовной ответственности за совершение преступлений. Таким образом, уголовно-процессуальное право создает формы применения норм материального уголовного права. Однако обе эти отрасли имеют свои предметом различные виды правоотношений.

Несмотря на некоторые редакционные различия, во многих учебниках даются однотипные определения уголовно-процессуального права. Например, К. Гуценко определяет уголовно-процессуальное право как "совокупность норм, правил поведения, санкционированных государством и предназначенных для регламентации производства по уголовным делам". Эта совокупность норм "регламентирует приемлемый, с точки зрения обеспечения прав и свобод человека и гражданина, интересов общества и государства порядок реализации установленных уголовным законом правил". Лупинская писала, что уголовно-процессуальное право - "это социально обусловленная система выраженных в законе правил норм , регулирующая деятельность по расследованию, рассмотрению и разрешению уголовных дел, то есть правил правовой процедуры, в которой реализуется назначение уголовного судопроизводства". И далее, определяла понятие нормы уголовно-процессуального права как "записанное в законе обязательное правило, содержащее указание на основания и условия его применения, субъектов регулируемых отношений, их права и обязанности, санкции за неисполнение обязанности или нарушение запрета". Подобные определения имеются и во многих других учебниках. В некоторых учебниках понятие уголовно-процессуального права раскрывается, например, через предмет и метод правового регулирования и описание источников уголовно-процессуального права. Есть учебники, где уголовно-процессуальное право характеризуется лишь через общее описание роли и социального значения этой отрасли права без четкого и ясного определения самого понятия права.

Понятия уголовного процесса и уголовно-процессуального права 8 Гражданское процессуальное право в системе отечественного права. Из книги.

Место гражданского процессуального права в системе российского права Если говорить о месте гражданского процессуального права в системе российского права, то наиболее близкими отраслями, от которых необходимо отграничить исследуемую отрасль, являются гражданское право и арбитражное процессуальное право. Для гражданского процессуального права и арбитражного процессуального права характерны общие принципы, задачи, близкие институты. Так, исследованные И. Зайцевым и Г. Жилиным целевые установки гражданского судопроизводства основные — защита прав, свобод и охраняемых законом интересов граждан и организаций, охрана общественных и государственных интересов; факультативные — укрепление законности и правопорядка, предупреждение правонарушений 22 отражены в общей цели, характерной как для гражданской процессуальной, так и для арбитражной процессуальной юрисдикции. Материальное право регулирует общественные отношения, существующие вне до и после правоприменительной деятельности органов государства и общественности, а процессуальное право регламентирует общественные отношения по поводу правоприменительной и правотворческой деятельности

Понятие уголовного процесса. Стадии уголовного процесса Уголовный процесс — это основанная на законе деятельность органов дознания, следствия, прокуратуры и суда по возбуждению, расследованию и разрешению уголовных дел в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом РФ УПК РФ , определенными для них средствами и способами. Уголовный процесс как отрасль права — совокупность норм права, которые регулируют деятельность, направленную на предупреждение готовящихся, раскрытие и расследование совершенных преступлений, разрешение дела по существу и обеспечение неотвратимости ответственности виновных. Уголовный процесс как учебная дисциплина представляет собой совокупность знаний об основных институтах уголовного процесса. Уголовный процесс как наука изучает закономерности возникновения, развития и прекращения уголовно-процессуальных правоотношений. Понятие уголовного процесса тождественно понятию уголовного судопроизводства. В соответствии с п. Уголовное судопроизводство осуществляется по определенным стадиями, в установленном законом порядке. Стадии уголовного процесса — это связанные между собой общей целью уголовного судопроизводства и единством принципов уголовного процесса, но самостоятельные этапы уголовного процесса, имеющие собственные задачи, которые отделены друг от друга итоговым процессуальным решением, а также кругом уполномоченных государственных органов и лиц, принимающих участие в производстве по делу.