Преступления против жизни и здоровья уголовное право

Категории Уголовное право

И обусловлено это тем, что родовым объектом данной группы преступлений является личность. Так было не всегда. Национальное право всех государств предусматривает ответственность за преступления против личности. Однако не во всех уголовных кодексах зарубежных стран преступления против личности стоят на первом месте в системе охраняемых государством ценностей, в связи с чем затрудняется выявление отношения законодателя к значимости того или иного правоохраняемого блага. УК Голландии состоит из трех книг: первая посвящена общим положениям, вторая — серьезным преступлениям, третья — менее серьезным преступлениям. Именно объект посягательства служит основным критерием систематизации разделов Особенной части.

Лекция 2.1 Преступления против жизни и здоровья

Это утверждение недалеко от истины. Вина относится к субъективным признакам состава преступления. Она представляет собой отражение внутренних процессов, происходящих в психике лица, совершившего преступление. Поэтому вопросам вины необходимо уделять повышенное внимание как в доктрине уголовного права, так и в правоприменительной деятельности, а также в процессе изучения курса уголовного права.

При квалификации преступлений против жизни установление вины предполагает: 1 уяснение законодательных признаков умысла и неосторожности, данных в статьях Общей части УК РФ; 2 правильное толкование законодательных признаков вины, сформулированных в статьях Особенной части УК РФ, предусматривающих ответственность за совершение преступлений против жизни; 3 установление и закрепление в материалах уголовного дела фактических обстоятельств совершенного деяния и наступивших общественно опасных последствий; 4 выяснение характера и направленности умысла виновного лица, его мотивов и целей либо содержания неосторожности путем сопоставления фактических обстоятельств дела с субъективными признаками инкриминируемого состава преступления.

О подобном подходе, в частности, говорится в п. Неоконченное убийство и умышленное причинение вреда здоровью. Покушение на убийство достаточно часто приходится разграничивать с причинением вреда здоровью потерпевшего различной тяжести. В настоящее время считается общепринятым, что покушение на убийство возможно только с прямым умыслом.

При косвенном умысле квалификация содеянного как покушение на убийство невозможна. Однако в доктрине уголовного права встречаются иные суждения. Так, А. Лист Ф. Учебник уголовного права. Общая часть. Учение о формах виновности в уголовном праве. Насколько эта позиция согласуется с реалиями современной криминальной жизни и уголовно-правовой теорией?

Отвечая на поставленный вопрос, приходится признать, что не вполне. Можно обратиться в этой связи к широко растиражированному в литературе примеру с пьяным до бесчувствия человеком, которого в студеную зимнюю ночь раздевают в безлюдном месте и оставляют одного на морозе.

Вор при этом, несмотря на сознание неизбежности того, что потерпевший замерзнет выделено нами. Следует развить сюжет дальше. Пьяный умирает от переохлаждения.

Никаких проблем с квалификацией нет, ибо оконченное убийство возможно и при наличии косвенного умысла. А если смерть не наступит, пьяного спасет случайный прохожий, как быть тогда? Все предложенные версии квалификации — упречны. В данном случае, по нашему мнению, умысел по отношению к смерти пьяного является прямым, а не косвенным именно потому, что виновный предвидит неизбежность смерти раздетого человека на морозе в безлюдном месте.

Следовательно, он действует с прямым умыслом по отношению к смерти потерпевшего. Для того чтобы человек погиб при названных обстоятельствах, находясь в бессознательном состоянии, достаточно нескольких минут нахождения на морозе без одежды.

Однако установления того, что виновный действовал с прямым умыслом, недостаточно для квалификации содеянного как покушение на убийство. Представляется, что вменение виновному покушения на убийство возможно лишь только в том случае, если установлено, что виновный действовал с прямым конкретизированным умыслом, направленным непосредственно на причинение потерпевшему смерти.

При всех иных вариантах отношения виновного к смерти потерпевшего содеянное должно квалифицироваться в зависимости от фактически наступивших последствий. Так, виновный с расстояния 15—17 м бросил в потерпевшего топор и промахнулся.

Как в этом случае должно квалифицироваться содеянное, если по делу было установлено, что виновный желал причинить потерпевшему в данный конкретный момент любые повреждения, в том числе и смертельные? С одной стороны, виновный действовал с прямым умыслом, при котором он желал смерти потерпевшего. С другой — умысел был неконкретизированным. Смерть потерпевшего не была единственной целью действий виновного лица. При таких обстоятельствах содеянное виновным, несмотря на то что он действовал с прямым умыслом, подлежит квалификации не как покушение на убийство, а на основании фактически наступивших последствий.

Доктриной и практикой уголовного права были выработаны рекомендации, позволяющие в определенных случаях, исходя из характера действий виновного лица, сделать вывод о том, что он действовал с прямым конкретизированным умыслом, направленным на убийство потерпевшего.

Данные рекомендации основываются на теоретическом постулате, который заключается в следующем. Если доказано, что виновный избрал такой способ действий, при котором он предвидел неизбежность смерти потерпевшего, то это означает, что виновный желал смерти потерпевшего, т. Обстоятельствами, свидетельствующими о предвидении Стр. Коробеев А. Преступные посягательства на жизнь и здоровье человека : монография. Например, если виновный нанес потерпевшему даже один целенаправленный и сильный удар топором по голове, то имеются все основания для вменения покушения на убийство, несмотря на утверждения виновного о нежелании причинить потерпевшему смерть, поскольку произведенные им действия свидетельствуют об обратном.

Повреждения, полученные в результате подобных действий, не могут не вызвать смерть потерпевшего. Поэтому если потерпевший в силу каких-либо причин остался жив, а виновный не продолжил своих действий, то это не должно влиять на оценку содеянного как покушения на убийство.

Можно выделить две распространенные ошибки, допускаемые при разграничении покушения на убийство и причинения вреда здоровью. Первая ошибка заключается в том, что решение о квалификации действий виновного как причинение вреда здоровью принимается на основании лишь того, что потерпевший остался жив, а виновный прекратил свои действия, имея возможность их продолжить.

Так, по одному из дел виновный нанес потерпевшему десять сильных ударов топором три в область головы, семь — по различным частям туловища , однако, видя, что потерпевший еще подает признаки жизни, больше ударов наносить не стал, бросил топор и пошел в неизвестном направлении.

В суде он утверждал, что когда он бросил топор, то направился за врачом, но ему не дали этого сделать люди, которые его задержали. Виновный обвинялся в покушении на убийство. Суд квалифицировал содеянное им по ч. Виновный имел возможность довести умысел на убийство до конца, тем не менее он этого не сделал, следовательно, он или отказался от доведения убийства до конца, или у него умысла на убийство не было изначально.

Поэтому его действия подлежат квалификации по фактически наступившим последствиям. Представляется, что это было неправильное решение. В данном случае суд не учел направленность умысла виновного лица и характер действий, образующих объективную сторону состава преступления, а основывался на обстоятельствах, которые не имеют значения с точки зрения квалификации содеянного виновным.

Это позволило виновному избежать заслуженного наказания. Между тем, исходя из того, что виновный нанес потерпевшему несколько сильных ударов топором по голове и туловищу, можно сделать вывод о том, что в момент нанесения потерпевшему ударов топором в жизненно важные центры он действовал с умыслом, направленным на лишение его жизни. Вторая ошибка в определенном смысле является продолжением первой.

Деятельное раскаяние необоснованно признается добровольным отказом от убийства. Речь идет о ситуациях, когда виновный предпринимает активные действия, направленные на предотвращение смерти потерпевшего, которая может наступить в результате ранее совершенных им умышленных действий. В Ленинградской области было совершено следующее преступление. Она вывезла ребенка на электричке за город, положила на землю и взятым для убийства ножом нанесла ему удар в область груди.

Удар оказался несмертельным. Ребенок заплакал. Тогда К. От боли ребенок кричал и плакал. Не выдержав страданий ребенка, женщина перевязала его пеленками и доставила в ближайшее медицинское учреждение, где ему оказали квалифицированную медицинскую помощь.

В результате ударов ножом ребенку был причинен вред здоровью средней тяжести. Содеянное в этом случае не может быть квалифицировано по фактически наступившим последствиям, т.

Добровольный отказ возможен только на стадии приготовления и неоконченного покушения. Поскольку имеются все признаки оконченного покушения виновная выполнила действия, непосредственно направленные на лишение ребенка жизни , то добровольного отказа от убийства уже быть не может. Следовательно, данные действия образуют деятельное раскаяние, которое не влияет на квалификацию, но может быть учтено при назначении наказания. Действия К. Неоконченное убийство и угроза убийством.

Вменение состава угрозы убийством предполагает, что имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Практически это означает, что виновное лицо совершало действия, свидетельствующие о серьезности его намерений, например такие, как имитация удушения, нанесения удара ножом и т.

В подобных случаях возникает проблема разграничения неоконченного убийства и угрозы убийством. Так, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации пришла к выводу, что суд необоснованно квалифицировал действия Ш. Суд не учел того, что у осужденного закончились патроны, в силу чего он не мог причинить огнестрельные ранения потерпевшему.

Суждений о том, что Ш. Поэтому в данном случае действия осужденного, направившего пистолет в сторону М. При разграничении покушения на убийство и угрозы убийством следует обращать внимание: на цель действий виновного лица; наступившие последствия; возможность причинения потерпевшему более тяжкого вреда.

При угрозе действия совершаются с целью запугать, оказать устрашающее воздействие на потерпевшего. Виновный не имеет намерения подобными действиями осуществить высказанную им угрозу либо намерен привести угрозу в исполнение позже, не этими действиями.

При покушении же на убийство выполняются действия, способные по своим объективным свойствам лишить потерпевшего жизни. При угрозе убийством действиями виновного фактически не должен быть причинен значительный вред здоровью потерпевшего. Составом преступления, предусмотренного ст.

При покушении на убийство вред может быть любой, включая тяжкий. При угрозе убийством виновный имеет возможность реализовать угрозу и совершить конкретные действия в этом направлении, но добровольно отказывается от их совершения.

При покушении же на убийство действия виновного прерываются помимо его воли по объективным причинам. Убийство и умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего. Вопрос о разграничении убийства и преступления, предусмотренного ч. Однако не менее существенно и их отличие.

Для убийства характерно наличие прямого или косвенного умысла на причинение смерти потерпевшему, а для преступления, предусмотренного ч. Следовательно, главный критерий разграничения — психическое отношение виновного к смерти потерпевшего.

Изучение материалов судебно-следст-венной практики показывает, что неправильная квалификация при разграничении убийства и преступления, предусмотренного ч.

Самыми распространенными являются следующие. Во-первых, содеянное виновным квалифицируется по ч.

Что в уголовном праве понимается под личностью?

Сугачев Л.Н. Ответственность за преступления против жизни и здоровья по советскому уголовному праву

Это утверждение недалеко от истины. Вина относится к субъективным признакам состава преступления. Она представляет собой отражение внутренних процессов, происходящих в психике лица, совершившего преступление. Поэтому вопросам вины необходимо уделять повышенное внимание как в доктрине уголовного права, так и в правоприменительной деятельности, а также в процессе изучения курса уголовного права. При квалификации преступлений против жизни установление вины предполагает: 1 уяснение законодательных признаков умысла и неосторожности, данных в статьях Общей части УК РФ; 2 правильное толкование законодательных признаков вины, сформулированных в статьях Особенной части УК РФ, предусматривающих ответственность за совершение преступлений против жизни; 3 установление и закрепление в материалах уголовного дела фактических обстоятельств совершенного деяния и наступивших общественно опасных последствий; 4 выяснение характера и направленности умысла виновного лица, его мотивов и целей либо содержания неосторожности путем сопоставления фактических обстоятельств дела с субъективными признаками инкриминируемого состава преступления. О подобном подходе, в частности, говорится в п. Неоконченное убийство и умышленное причинение вреда здоровью. Покушение на убийство достаточно часто приходится разграничивать с причинением вреда здоровью потерпевшего различной тяжести.

63. Преступления против жизни и здоровья

Их родовым объектом являются общественные отношения, обеспечивающие безопасность личности, а видовым — общественные отношения, обеспечивающие определенные права и свободы личности. Преступления против жизни и здоровья Видовым объектом преступлений, предусмотренных главой 16 УК России, являются общественные отношения, обеспечивающие права личности на жизнь и здоровье. По непосредственному объекту эти преступления подразделяются на: а преступления, посягающие на жизнь ст. К посягательствам на жизнь УК России относит: убийство ст. Их непосредственным объектом являются общественные отношения, обеспечивающие безопасность жизни человека. Жизнь человека представляет собой важнейшее от природы ему данное благо, основополагающую ценность. При совершении преступлений против жизни наступают последствия, которые не поддаются восстановлению или возмещению: утрата жизни необратима. В уголовно-правовом смысле жизнь существует тогда, когда человек родился и еще не умер. В связи с этим практическое значение имеет установление момента начала и конца жизни человека.

Энциклопедия уголовного права. Том 13. Преступления против жизни и здоровья

Здоровье представляет собой состояние полного душевного, социального и физического благополучия, а не только отсутствие болезней или физических дефектов. Отсюда следует, что в уголовном законодательстве и судебной медицине здоровье представляет собой объективное физиологическое состояние лица, которое было до совершения преступления. Таким образом, вред здоровью — это принижение физиологического состояния человека касательно того уровня, который имел место до возникновения патологии. В подчиненности характеру повреждающего фактора, телесные повреждения бывают: механически, физические термические, электрические и др. Заболевания выражаются по средствам функциональных нарушений: полная или частичная ее утрата органами либо тканями способности естественно функционировать или в нарушении жизнедеятельности всего организма к таким заболеваниям следует отнести наркоманию, токсикоманию, психическое расстройство, венерическое заболевание, ВИЧ-инфекцию. Патологическое состояние определяется в виде отклонения от общепризнанных мерок, имеющих биологически негативное значение для организма. К такому патологическому состоянию следует отнести шок, коматозное состояние, острую сердечную, дыхательную недостаточность и другие состояния, которые выражены в нарушении физиологических функций организма. Причинение вреда здоровью является признаком многих составов преступления. Вред здоровью определяется качественной и количественной характеристикой. Качество характер вреда представляет собой форму патологии, причиненной организму.

Полезное видео:

Ваш IP-адрес заблокирован.

Глава Преступления против жизни и здоровья О судебной практике по делам об убийстве см. Убийство 1. Текст с изменениями и дополнениями на 1 октября г. Убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, -наказывается лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет. Умышленное убийство, совершенное: а из корысти, ревности если она не подходит под признаки ст.

Преступления против жизни и здоровья

Понятие, система и виды преступлений против личности. Основные направления реформирования преступлений против личности после принятия УК РФ. Понятие и виды убийства. Квалификация убийства без отягчающих и смягчающих обстоятельств. Квалификация убийства при отягчающих обстоятельствах по объективным признакам пп. Квалификация убийства при отягчающих обстоятельствах по субъективным признакам пп. Отграничение убийства от иных умышленных преступлений, посягающих на жизнь человека ст. Понятие и виды убийства при смягчающих обстоятельствах ст. Убийство матерью новорожденного ребенка.

Преступления против жизни — преступления, главным объектом которых является Преступления против жизни и здоровья Эту категорию преступлений в теории уголовного права, чаще всего, выделяют в отдельную группу.

ПОНЯТИЕ И КЛАССИФИКАЦИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЯ

Исходя из этого законодатель при конструировании норм УК РФ осуществил ряд нововведений. Во-первых, в ч. Во-вторых, ч.

Уголовное право. Особенная часть главы I-X Понятие Особенной части уголовного права, ее значение и система Понятие, задачи и значение Особенной части уголовного права Система Особенной части уголовного права Научные основы квалификации преступлений Понятие и значение квалификации преступлении Уголовный закон — юридическая основа квалификации преступлений Квалификация преступлений и их разграничение Преступления против жизни и здоровья Понятие и виды преступлений против личности Преступления против жизни Понятие и виды преступлений против жизни Убийство ст. История развития российского уголовного законодательства об ответственности за преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина Воспрепятствование осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий ст. История развития российского уголовного законодательства об ответственности за преступления против семьи и несовершеннолетних Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления ст.

Преступления против жизни – совершенные умышленно или по неосторожности общественно опасные деяния, предусмотренные соответствующей.

Эту категорию преступлений в теории уголовного права , чаще всего, выделяют в отдельную группу. Объект[ править править код ] Видовым объектом рассматриваемых составов преступлений, является жизнь другого человека. Поэтому объектом преступлений против жизни является не только жизнь другого человека, но и общественные отношения, в которых он выступает в качестве субъекта.

Общая характеристика преступлений против жизни и здоровья. Родовым объектом всех составов преступлений, входящих в этот раздел, выступают общественные отношения, обеспечивающие нормальное функционирование личности. Видовым групповым объектом преступлений, предусмотренных главой 16 УК РФ, являются такие неотъемлемые блага личности, как право на жизнь и здоровье. Теория уголовного права придерживается следующей классификации преступлений против жизни и здоровья: 1. Преступления против жизни — ст. Преступления против здоровья — ст. Преступления, ставящие в опасность жизнь и здоровье — ст. С объективной стороны преступления могут совершаться: действием и бездействием ст. Субъектом этих деяний могут быть как общий ст.