Определение собственности свод законов российской империи

Категории Законы

После присоединения эти отношения в определенной степени регламентировались положениями десятого тома Свода законов Российской империи г. Последняя официальная редакция свода законов вышла в г. Некоторые исследователи считают, что именно в этом акте первоначально были восприняты некоторые идеи западноевропейской цивилистики. Однако, по нашему мнению, Свод не был кодексом в полном смысле этого слова, так как он был построен по принципу сводного консолидированного нормативного акта и содержал только нормы действующих источников права, сохранивших юридическую силу. Таким образом, данный нормативный акт является предшественником всех последующих кодификаций гражданского законодательства в бывшей Российской империи, а затем и в СССР. Следует отметить, что этот нормативный документ не отличался высокой степенью развитости нормативных положений.

История правового регулирования общей долевой собственности: от Древней Руси до Российской империи

После современной кодификации интеллектуальной собственности и включения специальных законов в ГК РФ право интеллектуальной собственности однозначно стало частью гражданского права с соответствующей возможностью и необходимостью применения к нему методологии и инструментария гражданского права. Вместе с тем в правоприменительной практике возникают спорные вопросы о соотношении положений части четвертой ГК РФ с положениями частей первой, второй и третьей ГК РФ, которые настоятельно требуют и научного осмысления, и практического решения.

Особенно сложными и проблемными представляются вопросы гражданского оборота объектов и прав интеллектуальной собственности, возникновения и признания имущественных интеллектуальных прав по причине прямого указания в ч. В связи с этим возникает вопрос: - чем обусловлена основная концептуальная причина признания российским законодателем неприменимости к интеллектуальным правам положений раздела II ГК РФ "Право собственности и другие вещные права "?

Право собственности в современном российском гражданском праве обычно рассматривается как главная составляющая часть вещного права и считается, что основным объектом собственности являются вещи, которые традиционно объявляются наиболее значимым для гражданского оборота материальными благами. Между тем, согласно Современному толковому словарю русского языка слово собственность означает: 1.

Имущество, принадлежащее кому-, чему-либо. Государственная собственность имущество, принадлежащее отдельному лицу и находящееся в его полном распоряжении.

Недвижимая собственность. Собственность мужа. Принадлежность кому-, чему либо, с правом полного распоряжения, право владеть, распоряжаться кем-, чем-либо. Право собственности на землю [8]. Таким образом, общепринятое в русском языке значение слова собственность является комплексным, двуединым, определяющим, с одной стороны, в качестве объекта собственности имущество, а с другой - правомочия собственника имущества.

Вместе с тем в современных учебниках гражданского права и в научной литературе преобладает концепция, что в системах континентального права, включая и систему гражданского законодательства России, регулируемые гражданским правом имущественные права могут быть только вещными или обязательственными, а имущественные отношения гражданского оборота в гражданском праве регулируются, соответственно, вещным и обязательственным правом.

В частности, в учебниках гражданского права юридического факультета Московского государственного университета им. Ломоносова дается "общее понятие вещных прав как субъективных абсолютных прав, оформляющих отношения непосредственного фактического господства их обладателей над индивидуально определёнными вещами — своими право собственности или чужими ограниченные вещные права " [1, 3].

Формулировка наименования раздела II ГК РФ определяет право собственности как разновидность вещных прав, часть вещного права.

При этом обычно предполагается, что, поскольку право собственности является частью вещного права, то оно непременно должно быть связано именно с вещами и, соответственно, не может распространяться на другие невещественные, нематериальные в физическом смысле объекты гражданских имущественных отношений.

В результате возникли и до сих пор продолжаются интенсивные дискуссии и теоретиков, и практиков гражданского права по поводу возможности или невозможности распространения права собственности на нематериальные объекты имущества и имущественных отношений — безналичные деньги, бездокументарные ценные бумаги, нематериальные в физическим смысле, информационные по своей природе результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации [4, 6, 10, 9].

Вместе с тем, как показывает проведённое А. Германовым монографическое исследование содержания вещного права в широком и узком его понимании, "вещное право не содержит в себе ничего иного, кроме того, что отображено в самом его названии, то есть тривиального права на вещь, и с формально-логической точки зрения представляет собой конгломератную категорию, отображающую в сознании обобщённый взгляд на конкретные права с весьма различной степенью непосредственного господства лица над вещью" [2].

В связи с этим интересно проследить историю появления и использования в гражданском законодательстве понятия вещное право. Известно, что древнее римское право "не знало противоположения между правом собственности и ограниченными вещными и личными правами на чужие вещи. Всякое отношение к вещи мыслилось как разновидность единого права — права собственности" 1 В нормативных актах гражданского права Российской империи термин вещное право не использовался.

Его главным понятием было право собственности, которое подразделялось на полное ст. Полное право собственности сосредоточивалось в руках одного лица, одного субъекта, неполное - ограничивалось встречными, однородными с ним правами других лиц.

Примечательно, что гражданское законодательство Российской империи относило право собственности литературной, художественной и музыкальной к самостоятельному, особому виду права собственности. Право это называлось правом авторским, а личные неимущественные права авторов назывались правом авторства.

При этом в гражданском законодательстве Российской империи права на результаты интеллектуальной деятельности однозначно определялись как один из видов права собственности, а произведения науки, литературы и искусства относились к категории благоприобретенных движимых вещей, движимого имущества. В период революционных преобразований, массовых экспроприаций и принудительного лишения имущества гражданам при раскулачивании и депортации разрешалось брать с собой только те вещи, которые они могли унести в руках.

Наиболее ярко это проявляется в известной сакраментальной фразе периода военного коммунизма и казарменного социализма, которая, кстати, до сих пор сохраняется в современной тюремной лексике — "Гражданин ка N.! С вещами на выход! В собственности граждан в советских условиях могло быть только то, что они могли удержать в руках, то есть только вещи и имущество личного потребления! В период тотальной национализации средств производства, отмены и запрета частной собственности возникла насущная практическая проблема нормативного регулирования и личного имущества и средств производства, объявленных общенародным и закрепленных государством за отдельными государственными предприятиями и учреждениями.

Поскольку институт частной собственности был объявлен буржуазным пережитком, то законодателем для регулирования формирующихся социалистических имущественных отношений были изобретены институты вещных прав, социалистической собственности и личной собственности граждан.

Содержание самого понятия вещное право там раскрыто не было. Известно, что ещё в г. Райхер, критикуя понимание вещного права как "непосредственного господства над телесными вещами, юридически невидимой связи между вещами и субъектом", ссылаясь на замечание Л. Петражицкого, считавшего это воззрение "наивным реализмом" - следствием "фетишизации вещи", завершает свою работу выводом о том, что "понятие вещного права не может претендовать на научное значение" [7]. В современном российском гражданском праве термин вещные права появился в Основах Гражданского законодательства Союза ССР и республик г.

Другие вещные права" в ст. С 1 января г. В настоящее время в ст. Анализ содержания указанных статей ГК РФ показывает, что нормами вещных прав в современном российском гражданском праве регулируются отдельные частные случаи использования принадлежащих собственнику земельных участков и имущества другими лицами, не являющимися собственниками, поскольку согласно ст. Таким образом, исходя из фактического содержания статей ГК РФ получается, что не право собственности является одним из частных видов вещных прав, а вещные права являются частными случаями права собственности в виде признания определённых законом прав на использование несобственниками принадлежащего собственнику имущества часть 2 ст.

Некорректность формулировки наименования раздела II ГК РФ относительно содержания его статей привела к ситуации, когда частные случаи реализации права собственности несобственниками имущества вещные права были объявлены родовыми понятиями, то есть частное объявлено общим.

Это обусловило деформирование соотношения права собственности и вещных прав и привело к возникновению ситуации, когда в качестве объектов собственности стали трактоваться только вещи, поскольку право собственности согласно наименованию этого раздела было объявлено одним из вещных прав, то есть связанных с вещами прав, так как это прямо предписывает наименование раздела II ГК РФ "Право собственности и другие вещные права".

Поэтому в составе вещных прав в разделе II ГК РФ при современном его наименовании праву интеллектуальной собственности в настоящее время не находится и не может находиться соответствующего места, а другого, более подходящего места в системе гражданского права, при сохранении его современной структуры и наименований первого, второго и третьего разделов, найти для него пока не удалось.

Это обстоятельство, по мнению автора, в конечном итоге и привело законодателя к необходимости разработки и введению в действие с 1 января г. Более того, с 12 марта г. Таким образом с 12 марта г. Иными словами, нормы раздела II. ГК РФ согласно настоящей редакции его названия "Право собственности и другие вещные права", призваны определять и фиксировать только права собственников и несобственников на вещи.

И это несмотря на то, что гражданское право в целом предназначено для регулирования именно имущественных отношений ст. В статье 35 Конституции РФ определено, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами; а согласно ст. При этом в составе имущества, особенно используемого в инновационной предпринимательской деятельности, в настоящее время вещи часто не имеют доминирующего значения по сравнению с другими нематериальными объектами имуществ, такими как: безналичные деньги, акции, ценные бумаги, результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации интеллектуальная собственность , интеллектуальные права права интеллектуальной собственности.

Сравнительно простое решение данной концептуальной проблемы деформирующего влияния вещного права на право собственности может быть в незначительной корректировке наименования раздела II Право собственности и другие вещные права" путём удаления из него слов "и другие" с изменением наименования данного раздела на "Право собственности.

Вещные права". Это позволит привести наименование раздела II ГК РФ в соответствие с его основной функцией - определять и фиксировать статику имущественных прав и собственников, и иных лиц, несобственников на различные виды имущества, объекты права собственности ст.

Примерно так, как это было в гражданском законодательстве Российской империи до революции г. Тогда, после подобной незначительной корректировки наименования, в данном разделе ГК РФ рядом с нормами права собственности вполне логично можно было бы разместить и соответствующие общие нормы права интеллектуальной собственности, и общие нормы иных прав на нематериальные в физическом смысле виды имущества, которые определяли бы, в частности, и статику имущественных отношений интеллектуальной собственности и нематериального имущества.

Аналогично и в других разделах ГК РФ после соответствующего незначительного терминологического согласования можно было бы разместить соответствующие нормы права интеллектуальной собственности интеллектуальных прав среди общих вопросов, обязательственного, наследственного и международного частного права, определяющих динамику правоотношений интеллектуальной собственности. Это позволило бы исключить деформирующее влияние некорректной формулировки наименования раздела II ГК РФ на право собственности, правомерно распространить право собственности не только на вещи, но и на все бестелесные виды имущества; органично включить в систему гражданского права нормы права интеллектуальной собственности и права собственности на нематериальное в физическом смысле имущество; а также оптимально задействовать сложившиеся нормы правоприменительной практики, а именно процессуального судебного права и исполнительного производства в сфере правоотношений собственности.

Всё это в совокупности могло бы способствовать преемственному развитию и гражданских имущественных отношений, и правоприменительной практики, и ускорению инновационного развития экономики России, жизненно необходимого нашей стране в настоящее время. Вместе с тем, после введения в действие четвертой части ГК РФ согласно принятой Государственной Думой в первом чтении Концепции развития гражданского законодательства Российской Федерации 3 предлагалось изменить наименование раздела II ГК с "Право собственности и другие вещные права" на "Вещное право", а в нём предлагалось выделить четыре подраздела, включающих в себя одну или несколько глав: подраздел 1 "Владение", подраздел 2 "Общие положения о вещных правах", подраздел 3 "Право собственности", подраздел 4 "Ограниченные вещные права".

Иными словами, предлагалось вообще отодвинуть нормы права собственности на обочину вещного права. Вещное право предоставляет лицу непосредственное господство над вещью и является основанием осуществления вместе или по отдельности правомочий владения, пользования и распоряжения ею в пределах, установленных настоящим Кодексом. Вещное право непосредственно обременяет вещь и следует за вещью.

Вещные права не имеют срока действия, если иное не установлено настоящим Кодексом. Утрата владения вещью не прекращает вещного права на неё. Вещное право защищается от нарушения его любым лицом". Известный специалист и автор нескольких монографий в области вещного права профессор Л. Щенникова, отмечая, что "понятие вещного права в российском гражданском законодательстве не формулировалось никогда" [12 с. В итоге исследования Л. Щенникова приходит к заключению, что подобное введение в кодифицированное гражданское законодательство России понятия вещного права не является необходимым, закономерным и научно обоснованным, так как, "во-первых, потому что предлагаемая разработчиками проекта ГК РФ формулировка не отвечает требованиям, предъявляемым к законодательным дефинициям.

Во-вторых, потому что без понятия вещного права обходится большинство национальных кодификаций за единичными исключениями, которые никак не могут служить примером для подражания в России" [12 с. Анализ многочисленных изменений и дополнений ГК РФ в период с г. Таким образом, есть основания признать, что не право собственности является частным случаем вещного права, а, наоборот, как это чётко прописано в ст.

Легально признаваемые в качестве объектов гражданских правоотношений ст. Ничто, кроме психологической инерции и традиционного давления политизированных догм советского права, не мешает распространить отношения собственности вообще и частной собственности в частности на объекты и права интеллектуальной собственности как составные части имущества.

Тем более, что на практике объекты и права интеллектуальной собственности с г. Вещные права. После этого в данном разделе ГК РФ рядом с нормами права собственности логично можно будет разместить и общие нормы права интеллектуальной собственности.

Аналогично и в других разделах ГК РФ, после незначительного терминологического согласования можно будет разместить соответствующие общие нормы права интеллектуальной собственности среди общих норм обязательственного, наследственного и международного частного права. Это может позволить включить в систему гражданского кодекса и гражданских правоотношений нормы права интеллектуальной собственности, задействовать сложившиеся нормы процессуального права, включая исполнительное производство, способствовало бы преемственному развитию гражданских имущественных отношений и соответствовало бы нормам международного права.

В соответствии со ст. Гражданский кодекс РФ позволяет распространять право собственности и на нематериальные результаты интеллектуальной деятельности и на связанные с ними имущественные права как на объекты имущества ст. Концептуальная проблема неприменимости к интеллектуальным правам положений раздела II ГК РФ "Право собственности и другие вещные права" п. Разбойник подстерегал путников на дороге между Афинами и Мегарой и путем обмана заманивал к себе домой.

Для гостей у него дома было изготовлено два ложа. Одно большое ложе, второе маленькое. На большое ложе Прокруст укладывал небольших ростом людей, и чтобы путник точно соответствовал размеру кровати, бил их молотом и растягивал суставы. А на маленькое ложе укладывал высоких ростом людей. Непомещающиеся части тела он обрубал топором. Вскоре за свои злодеяния Прокрусту пришлось лечь на свое ложе самому. Греческий герой Тесей, победив разбойника, поступил с ним так же, как тот поступал со своими пленными.

Иносказательно: искусственная мерка, формальный шаблон, под который насильственно подгоняют реальную жизнь, творчество, идеи и пр. Проблема вещных и личных прав в древнеримском праве. Литература 1.

Одна из частей проекта уложения, составленного комиссией года Проекты уголовного уложения — годов В течение второй четверти XVIII века российские власти продолжали попытки систематизации действующего законодательства.

Ваш IP-адрес заблокирован.

Свод законов гражданских г. Астраханский государственный университет, Россия В середине х — начале х гг. XIX столетия в Российской империи была проведена систематизация права , в результате которой создан Свод законов Российской империи. Свод законов Российской империи включил в себя Свод законов гражданских [3].

Свод законов гражданских 1832 г.: классификация земель

Он по лучил статус закона с г. Для каждой статьи Свода законов Российской империи составлялся комментарий толкование. Значительное внимание уделялось укреплению права собственности. Имущество делилось на недвижимое и движимое. Частное гражданское право основывалось на прежней кодификационной системе.

Способы приобретения права собственности в пореформенной России

Войдите или зарегистрируйтесь , чтобы комментировать. Пенза juliachesn yandex. Пензаsannynat yandex. В статьеисследуютсяисторические аспекты возникновения права собственности в России. Авторы раскрывают понятие права собственности, дают классификацию основным способам приобретения права собственности в пореформенный период. Ключевые слова:собственность, право собственности, способы приобретения права собственности. Раздел: 03 философия; социология; политология; правоведение; науковедение. Институт права собственности является одним из главных вопросовв истории общественного сознания. Значимость данного института заключается в том, чтобы понять современный смысл юридической конструкции собственности, необходимо увидеть и осознать изменения, дошедшие до нас в памятниках права. Он был заимствован из представлений о центральном положении данного института в правовой системе той эпохи.

ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО ПО СВОДУ ЗАКОНОВ 1832 г.

Скачать Часть 5 pdf Библиографическое описание: Абакаров И. При этом для полного и всестороннего исследования выбранной темы важно проследить формирование института долевой собственности в различные временные периоды. Это даст возможность выявить процессы, которые претерпевало российское право. Как показало исследование, формирование фундамента права общей собственности имело продолжительную и занимательную историю. Как известно, исследование прошлого помогает лучше понять настоящее, так как имеется неразрывная связь между историческим познанием и современностью. Профессор истории государства и права МГУ В. Графский В.

Право собственности в Своде законов

Данилова Е. Право собственности, как и собственность, явление социальное. Если собственность — это категория экономическая, то право собственности — это закрепленные в законе правомочия собственника по владению, пользованию и распоряжению имуществом.

Официальное определение права собственности было впервые закреплено в г. в ст. X Свода законов Российской империи: «Кто быв первым.

Гражданское право по Своду действующих законов 1832 г

Договоры заключались по взаимному согласию договаривающихся сторон. Цель договора не могла противоречить закону и общественному порядку. В рассматриваемый период стали активно развиваться новые виды гражданского права: авторское, промышленное, торговое, морское, вексельное, горное, водное и лесное. Семейное право как и наследственное значительных изменений не претерпело. Источники права в Своде законов остались те же, что и в предыдущий период. Семейно-брачные отношения регулировались государством и церковью. Брачный возраст устанавливался для женщин — 16, а для мужчин — 18 лет. Законнорожденные дети наследовали все права родителей, незаконнорожденные - никакими правами не обладали.

Ограничения права собственности на землю в законодательстве Российской империи XVIII века

В заключенном 29 сентября г. В Жалованной грамоте лифляндскому дворянству от 30 сентября г. Конечно, определение кажется слишком громоздким и сложным. Рассмотрим в первую очередь пункты а и д. По нашему мнению, М. Впрочем, в литературе иногда указывают иные точки отсчета. Так, А.

ВЛАДЕНИЕ В СВОДЕ ЗАКОНОВ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ И РИМСКАЯ определения права собственности, прибегая к косвенному определению.

Регламентация договора займа в своде законов российской империи

В данном докладе будет предпринята попытка дать объяснение тому в некотором смысле удивительному факту, что в Своде законов Российской империи для обозначения лица, которому принадлежит право собственности, законодатель очень часто использует термин владелец, явно предпочитая его термину собственник. Выполняя эту задачу, нам придется обратиться к терминологическому анализу соответствующей лексики Свода законов гражданских и предыдущего российского законодательства, с одной стороны, и к анализу соответствующей римской правовой лексики, с другой стороны. В этом определении обращает на себя внимание одна особенность: субъект, обладающий правом собственности, обозначается здесь с помощью местоимений кто и тот. Более того, Свод законов гражданских вообще крайне неохотно оперирует термином собственник. По нашим данным, в первой части Х тома Свода законов данный термин использован лишь в шести случаях 2. Там, где нужно обозначить субъекта — носителя права собственности, законодатель предпочитает употреблять слово хозяин, либо термин владелец, что уже само по себе представляет особый интерес. Крайне редкое использование термина собственник и явное предпочтение ему термина владелец с современной юридической точки зрения выглядит как своего рода понятийный парадокс.

Среди многочисленных видов договоров важнейшими были: - Договор мены. Обмен недвижимости запрещался, кроме отдельных случаев. Движимое имущество можно было обменивать без ограничений; - Договор запродажу заключался в том, что одна из сторон обязывалась дообумовленого срока продать движимое или недвижимое имущество. В договоре указывалась цена товара, а также сумма неустойки; - Договор аренды мог заключаться на срок не более 12 лет. Договор аренды недвижимого имущества заключался в письменной форме, подвижного - разрешалось заключать устно; - Договор поставки и подряда рассматривался законодателем как один вид договора; - Договор займа. Наследование осуществлялось как по завещанию, так и по закону.